HC 618968 - DECISAO

HC 618968 - DECISAO

Verificado que o paciente é reincidente específico em delitos equiparados a hediondos (duas condenações por tráfico de drogas) e que, na unificação de penas, a reincidência se aplica sobre a totalidade das penas somadas, aplica-se o art. 112, VII, da Lei de Execução Penal, exigindo-se o cumprimento mínimo de 60% da pena para a progressão de regime; assim, não há constrangimento ilegal a ser reparado e a ordem deve ser denegada.

Parties
Paciente: EDUARDO MAIA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
Ordem denegada; cassada a liminar.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Unificação De Penas, Aplicação Do Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO MAIA DA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 Aplicação do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal para reincidente específico
  2. 2 Percentual de cumprimento de pena exigido para progressão de regime (60% vs 40%)
  3. 3 Incidência da reincidência sobre a totalidade das penas em caso de unificação de penas

Ratio Decidendi

Verificado que o paciente é reincidente específico em delitos equiparados a hediondos (duas condenações por tráfico de drogas) e que, na unificação de penas, a reincidência se aplica sobre a totalidade das penas somadas, aplica-se o art. 112, VII, da Lei de Execução Penal, exigindo-se o cumprimento mínimo de 60% da pena para a progressão de regime; assim, não há constrangimento ilegal a ser reparado e a ordem deve ser denegada.

Court Disposition

Ordem denegada; cassada a liminar.

Orders

  • Ordem denegada
  • Cassada a liminar