REsp 1934475 - DECISAO
Por omissão da Lei n. 13.964/2019 quanto à hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência não específica, impõe-se a interpretação favorável ao réu, vedando-se analogia para agravar sua situação (analogia in malam partem); assim, aplica-se o percentual de 40% (inciso V do art. 112 da LEP) para fins de progressão de regime.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Omissão Legislativa, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal alterado pela Lei n. 13.964/2019
- 2 Determinação do percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%/70%)
- 3 Omissão legislativa quanto ao condenado por crime hediondo com reincidência não específica
Ratio Decidendi
Por omissão da Lei n. 13.964/2019 quanto à hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência não específica, impõe-se a interpretação favorável ao réu, vedando-se analogia para agravar sua situação (analogia in malam partem); assim, aplica-se o percentual de 40% (inciso V do art. 112 da LEP) para fins de progressão de regime.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment