HC 645892 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados no art. 619 do CPP (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade). O acórdão recorrido estava devidamente fundamentado ao reconhecer omissão legislativa na nova redação do art.112 da LEP (Lei n.13.964/2019) quanto ao condenado por crime hediondo com reincidência não específica, impondo-se, por força dos princípios gerais do direito penal, a interpretação favorável ao réu mediante analogia in bonam partem para aplicação do percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, e afastando-se a aplicação analógica de percentuais mais gravosos (analogia in malam partem). Ademais, esta Corte não se manifestará sobre...
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Reincidência Não Específica, Analogia in Bonam Partem, Omissão Legislativa, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão do mérito (art. 619 CPP)
- 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após alterações da Lei n. 13.964/2019 quanto a réu condenado por crime hediondo com reincidência não específica
- 3 Aplicabilidade da analogia in bonam partem para preencher omissão legislativa em benefício do réu
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados no art. 619 do CPP (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade). O acórdão recorrido estava devidamente fundamentado ao reconhecer omissão legislativa na nova redação do art.112 da LEP (Lei n.13.964/2019) quanto ao condenado por crime hediondo com reincidência não específica, impondo-se, por força dos princípios gerais do direito penal, a interpretação favorável ao réu mediante analogia in bonam partem para aplicação do percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, e afastando-se a aplicação analógica de percentuais mais gravosos (analogia in malam partem). Ademais, esta Corte não se manifestará sobre...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Relator
- Manter a decisão que determinou a retificação do cálculo da pena para aplicação do percentual de 40% para fins de progressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment