HC 635839 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada ofensa constitucional seria reflexa em matéria infraconstitucional (art.112 da LEP e alterações pela Lei 13.964/2019); quanto ao mérito infraconstitucional, a novatio legis introduziu percentuais específicos para progressão de regime sendo que, no caso concreto, tratando-se de reincidência genérica (condenado por tráfico com condenação anterior por crime comum), não há previsão de percentuais maiores, impondo-se a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão; não se admite interpretação extensiva que prejudique o réu.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade, Novatio Legis, Analogia in Bonam Partem, Reincidência, Crimes Hediondos, Lei 13.964/2019, Art.112 LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
paciente
Paciente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 13.964/2019 ao cálculo do percentual exigido para progressão de regime
- 2 Incidência de percentuais específicos para reincidência genérica versus reincidência específica por crime hediondo
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de alegada ofensa constitucional reflexa
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada ofensa constitucional seria reflexa em matéria infraconstitucional (art.112 da LEP e alterações pela Lei 13.964/2019); quanto ao mérito infraconstitucional, a novatio legis introduziu percentuais específicos para progressão de regime sendo que, no caso concreto, tratando-se de reincidência genérica (condenado por tráfico com condenação anterior por crime comum), não há previsão de percentuais maiores, impondo-se a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão; não se admite interpretação extensiva que prejudique o réu.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Recurso extraordinário não admitido (fundamento art.1.030, V, do CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment