REsp 1923055 - DECISAO
Havendo lacuna legislativa quanto ao percentual exigido para progressão de regime do condenado por crime hediondo que é reincidente genérico, deve-se aplicar a norma mais benéfica ao sentenciado (inciso V do art. 112 da LEP: 40%) e reconhecer a retroatividade da lei penal mais benéfica, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (nega Provimento)
- Outcome
- nega provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo, Reincidência Genérica Vs Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lacuna Legislativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 qual percentual aplicar para progressão de regime quando o condenado é por crime hediondo e é reincidente genérico
- 2 aplicação do princípio do favor rei e da retroatividade da lei penal mais benéfica diante de lacuna legislativa
- 3 interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após Lei n. 13.964/2019
Ratio Decidendi
Havendo lacuna legislativa quanto ao percentual exigido para progressão de regime do condenado por crime hediondo que é reincidente genérico, deve-se aplicar a norma mais benéfica ao sentenciado (inciso V do art. 112 da LEP: 40%) e reconhecer a retroatividade da lei penal mais benéfica, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nega provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment