REsp 1931751 - DECISAO

REsp 1931751 - DECISAO

O art. 112, incisos VII e VIII, da Lei de Execução Penal, com redação dada pela Lei n.13.964/2019, é taxativo ao disciplinar os percentuais apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica). Na hipótese do autos (condenado por delito equiparado a hediondo reincidente em crime comum), há omissão legislativa quanto ao patamar aplicável; em razão da vedação à interpretação extensiva in malam partem no Direito Penal e em observância ao princípio da legalidade e da proteção ao réu, deve‑se integrar a norma pela analogia in bonam partem e aplicar o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, reconhecendo a retroatividade da norma mais benéfica,...

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos E Equiparados, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Novatio Legis in Mellius

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 Aplicabilidade do percentual de 60% (art. 112, VII, LEP) a condenado por crime hediondo reincidente genérico
  2. 2 Interpretação da redação dada pela Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da LEP e existência de omissão legislativa para hipótese de condenado por crime hediondo reincidente em crime comum

Ratio Decidendi

O art. 112, incisos VII e VIII, da Lei de Execução Penal, com redação dada pela Lei n.13.964/2019, é taxativo ao disciplinar os percentuais apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica). Na hipótese do autos (condenado por delito equiparado a hediondo reincidente em crime comum), há omissão legislativa quanto ao patamar aplicável; em razão da vedação à interpretação extensiva in malam partem no Direito Penal e em observância ao princípio da legalidade e da proteção ao réu, deve‑se integrar a norma pela analogia in bonam partem e aplicar o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, reconhecendo a retroatividade da norma mais benéfica,...

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem‑se.