REsp 1931751 - DECISAO
O art. 112, incisos VII e VIII, da Lei de Execução Penal, com redação dada pela Lei n.13.964/2019, é taxativo ao disciplinar os percentuais apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica). Na hipótese do autos (condenado por delito equiparado a hediondo reincidente em crime comum), há omissão legislativa quanto ao patamar aplicável; em razão da vedação à interpretação extensiva in malam partem no Direito Penal e em observância ao princípio da legalidade e da proteção ao réu, deve‑se integrar a norma pela analogia in bonam partem e aplicar o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, reconhecendo a retroatividade da norma mais benéfica,...
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos E Equiparados, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Novatio Legis in Mellius
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do percentual de 60% (art. 112, VII, LEP) a condenado por crime hediondo reincidente genérico
- 2 Interpretação da redação dada pela Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da LEP e existência de omissão legislativa para hipótese de condenado por crime hediondo reincidente em crime comum
Ratio Decidendi
O art. 112, incisos VII e VIII, da Lei de Execução Penal, com redação dada pela Lei n.13.964/2019, é taxativo ao disciplinar os percentuais apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica). Na hipótese do autos (condenado por delito equiparado a hediondo reincidente em crime comum), há omissão legislativa quanto ao patamar aplicável; em razão da vedação à interpretação extensiva in malam partem no Direito Penal e em observância ao princípio da legalidade e da proteção ao réu, deve‑se integrar a norma pela analogia in bonam partem e aplicar o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, reconhecendo a retroatividade da norma mais benéfica,...
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment