HC 650939 - ACORDAO
Havendo lacuna legal quanto ao lapso de progressão para condenado por crime hediondo reincidente genérico, aplicou-se, por analogia e em observância ao princípio do favor rei, o percentual previsto para o apenado primário (40%) previsto no art. 112, V, da LEP, e reconheceu-se a retroatividade da Lei n. 13.964/2019 por ser mais benéfica; por fim, os embargos de declaração foram rejeitados por visarem reapreciação do julgado.
- Parties
- Embargante: Ministério Público Federal; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Lei Penal Mais Benéfica, Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Embargante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 percentual para progressão de regime aplicável ao condenado reincidente genérico por crime hediondo ou equiparado
- 2 retroatividade da lei penal mais benéfica (Lei 13.964/2019)
- 3 lacuna legal entre os incisos V, VI e VII do art. 112 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Havendo lacuna legal quanto ao lapso de progressão para condenado por crime hediondo reincidente genérico, aplicou-se, por analogia e em observância ao princípio do favor rei, o percentual previsto para o apenado primário (40%) previsto no art. 112, V, da LEP, e reconheceu-se a retroatividade da Lei n. 13.964/2019 por ser mais benéfica; por fim, os embargos de declaração foram rejeitados por visarem reapreciação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment