HC 666285 - DECISAO
Houve constrangimento ilegal na aplicação do percentual de 60% para progressão de regime ao paciente reincidente não específico; em razão da omissão da norma (art.112, inciso VII) e para evitar interpretação prejudicial, aplicou-se analogia in bonam partem para fixar o percentual mais favorável de 40% previsto no inciso V do art.112 da LEP, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar
- Outcome
- Concedo liminarmente o habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que aplicou ao paciente o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação De Norma Mais Benéfica, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração de 60% ou 40% para progressão de regime a condenado reincidente não específico por crime equiparado a hediondo
- 2 Interpretação do art. 112 da LEP após a Lei nº 13.964/2019
- 3 Possibilidade de analogia in bonam partem em favor do réu diante de omissão na norma
Ratio Decidendi
Houve constrangimento ilegal na aplicação do percentual de 60% para progressão de regime ao paciente reincidente não específico; em razão da omissão da norma (art.112, inciso VII) e para evitar interpretação prejudicial, aplicou-se analogia in bonam partem para fixar o percentual mais favorável de 40% previsto no inciso V do art.112 da LEP, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau.
Court Disposition
Concedo liminarmente o habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que aplicou ao paciente o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
Orders
- Concedo liminarmente o habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que aplicou ao paciente o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment