HC 666231 - DECISAO

HC 666231 - DECISAO

Concedeu-se a liminar porque, diante da nova redação do art. 112 da LEP e da omissão quanto à reincidência não específica, aplicar extensivamente o percentual de 60% seria prejudicial ao paciente; aplicou-se por analogia in bonam partem o percentual de 40% do inciso V, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau, salvo falta grave.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Outcome
Concedido liminarmente o habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que aplicou o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Teleológica, Lei 13.964/2019

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Concedida

  1. 1 percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%)
  2. 2 incidência de reincidência específica vs genérica
  3. 3 interpretação da redação do art. 112 da Lei de Execução Penal após o Pacote Anticrime

Ratio Decidendi

Concedeu-se a liminar porque, diante da nova redação do art. 112 da LEP e da omissão quanto à reincidência não específica, aplicar extensivamente o percentual de 60% seria prejudicial ao paciente; aplicou-se por analogia in bonam partem o percentual de 40% do inciso V, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau, salvo falta grave.

Court Disposition

Concedido liminarmente o habeas corpus para restabelecer a decisão de primeiro grau que aplicou o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.

Orders

  • Restabelecer decisão de primeiro grau que aplicou percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
  • Comunique-se.