HC 644574 - ACORDAO
Concedeu-se o habeas corpus porque, após a Lei 10.792/2003, o exame criminológico não integra mais os requisitos legais para progressão de regime, de modo que a data-base para futura progressão deve ser o momento em que o reeducando efetivamente preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art. 112 da LEP, e não a data de apresentação/conclusão de laudo pericial favorável.
- Parties
- Paciente: Paciente; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Ordem Concedida
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Exame Criminológico, Princípio Da Reserva Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Qual a data-base para contagem temporal para futura progressão de regime (data de cumprimento dos requisitos do art.112 da LEP ou data de conclusão do exame criminológico)
- 2 Se a realização do exame criminológico continua a ser requisito para progressão de regime após a Lei 10.792/2003
- 3 Natureza jurídica da decisão que defere progressão de regime (declaratória ou constitutiva)
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque, após a Lei 10.792/2003, o exame criminológico não integra mais os requisitos legais para progressão de regime, de modo que a data-base para futura progressão deve ser o momento em que o reeducando efetivamente preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art. 112 da LEP, e não a data de apresentação/conclusão de laudo pericial favorável.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Determinar que o Juízo das Execuções Criminais estabeleça como data-base para futura progressão de regime o dia em que o paciente efetivamente preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art. 112 da LEP, e não a data de apresentação do exame criminológico favorável ao apenado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment