HC 657245 - ACORDAO

HC 657245 - ACORDAO

Por maioria unânime, considerando a jurisprudência desta Corte e a omissão legislativa introduzida pela Lei n.13.964/2019 no art.112 da LEP, concluiu-se que o condenado que cumpre pena por crime hediondo ou equiparado, mas que não é reincidente específico em crime hediondo, deve cumprir 40% da pena para fins de progressão de regime; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Interpretação/integração Normativa, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Julgado Pela Quinta Turma

  1. 1 Percentual exigido para progressão de regime de apenado condenado por crime hediondo ou equiparado que é reincidente por crime comum
  2. 2 Integração da lacuna legislativa do art. 112 da LEP em favor do réu (analogia in bonam partem)
  3. 3 Aplicação de percentuais distintos conforme reincidência específica ou não

Ratio Decidendi

Por maioria unânime, considerando a jurisprudência desta Corte e a omissão legislativa introduzida pela Lei n.13.964/2019 no art.112 da LEP, concluiu-se que o condenado que cumpre pena por crime hediondo ou equiparado, mas que não é reincidente específico em crime hediondo, deve cumprir 40% da pena para fins de progressão de regime; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.