HC 667646 - DECISAO
Houve omissão na nova redação do art. 112 da LEP quanto à situação do condenado por crime equiparado a hediondo e reincidente não específico; não se pode aplicar extensivamente o percentual de 60% de forma prejudicial ao paciente, devendo-se, por analogia in bonam partem, aplicar o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime, salvo falta grave.
- Parties
- Paciente: MAURICIO CAMILO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Deferida
- Outcome
- Habeas corpus concedido liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Reincidência, Crimes Hediondos, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO CAMILO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Deferida
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração de 40% ou 60% da pena para progressão de regime em caso de condenado por crime equiparado a hediondo e reincidência não específica
- 2 Interpretação do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal
- 3 Possibilidade de aplicação de analogia in bonam partem diante de omissão legislativa
Ratio Decidendi
Houve omissão na nova redação do art. 112 da LEP quanto à situação do condenado por crime equiparado a hediondo e reincidente não específico; não se pode aplicar extensivamente o percentual de 60% de forma prejudicial ao paciente, devendo-se, por analogia in bonam partem, aplicar o percentual de 40% previsto no inciso V para fins de progressão de regime, salvo falta grave.
Court Disposition
Habeas corpus concedido liminarmente
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente, aplicando-se o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment