HC 619272 - DECISAO

HC 619272 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada violação constitucional é reflexa, dependendo do exame de dispositivo infraconstitucional (art. 112 da LEP e demais normas de regência); assim, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC e da Súmula 282 do STF (consubstanciada em ARE 1271576 AgR), o tema não se presta à via extraordinária.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
recurso não admitido
Legal Topics
Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Reincidência Genérica, Repercussão Geral, Ofensa Reflexa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

paciente

Paciente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 alteração dos patamares de progressão de regime pelo art. 112 da LEP
  2. 2 aplicação dos percentuais de cumprimento (40%, 60%, 70%) para fins de progressão de regime
  3. 3 se a alegada ofensa à Constituição é direta ou reflexa

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido porque a alegada violação constitucional é reflexa, dependendo do exame de dispositivo infraconstitucional (art. 112 da LEP e demais normas de regência); assim, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC e da Súmula 282 do STF (consubstanciada em ARE 1271576 AgR), o tema não se presta à via extraordinária.

Court Disposition

recurso não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário.
  • Publique-se.