HC 655657 - DECISAO
Art. 112, inciso VII, da Lei de Execução Penal dispõe expressamente que a fração de 60% aplica-se a apenados reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente não é reincidente em crime hediondo, há lacuna legislativa quanto à hipótese de reincidência em crime comum após condenação por hediondo, devendo a norma ser integrada em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no inciso V do art.112, nos termos do princípio do favor rei e da jurisprudência do STJ e do STF sobre tráfico privilegiado e aplicação de normas mais benéficas.
- Parties
- Paciente: MAILON DE SOUZA MARTINS SOARES; Agravante: Ministério Público Estadual; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Execução Penal / Decisão (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo, Interpretação Do Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAILON DE SOUZA MARTINS SOARES
Paciente
Ministério Público Estadual
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Execução Penal / Decisão (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Qual percentual da pena (40% ou 60%) aplica-se ao caso de condenado por tráfico reincidente em crime comum, não reincidente em crime hediondo
- 2 Interpretação dos incisos V e VII do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 3 Aplicação do princípio do favor rei e integração normativa em caso de lacuna
Ratio Decidendi
Art. 112, inciso VII, da Lei de Execução Penal dispõe expressamente que a fração de 60% aplica-se a apenados reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente não é reincidente em crime hediondo, há lacuna legislativa quanto à hipótese de reincidência em crime comum após condenação por hediondo, devendo a norma ser integrada em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no inciso V do art.112, nos termos do princípio do favor rei e da jurisprudência do STJ e do STF sobre tráfico privilegiado e aplicação de normas mais benéficas.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Criminais e determinar que a transferência do paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena, nos termos do art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment