HC 669956 - DECISAO
O inciso VII do art. 112 da Lei de Execução Penal exige reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica) para aplicação do patamar de 60%; como o paciente é reincidente genérico (não específico em crime hediondo), há omissão da nova lei quanto a essa hipótese e deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, razão pela qual se determinou a retificação do cálculo de penas e se concedeu a ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: LUCAS NOGUEIRA DE OLIVEIRA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo De Origem: Juízo das Execuções Criminais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (ordem De Ofício Concedida)
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus substitutivo; contudo, concedida de ofício a ordem para retificação do cálculo de penas, determinando-se a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão de regime
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica Vs Genérica, Interpretação Da Lei N.º 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS NOGUEIRA DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Juízo das Execuções Criminais
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (ordem De Ofício Concedida)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos percentuais do art. 112 da LEP após a Lei n.º 13.964/2019
- 2 Se a reincidência genérica autoriza aplicação do percentual de 60% previsto no art.112, VII, da LEP
- 3 Integração da norma por analogia in bonam partem quando a novatio legis silencia sobre hipótese concreta
Ratio Decidendi
O inciso VII do art. 112 da Lei de Execução Penal exige reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica) para aplicação do patamar de 60%; como o paciente é reincidente genérico (não específico em crime hediondo), há omissão da nova lei quanto a essa hipótese e deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, razão pela qual se determinou a retificação do cálculo de penas e se concedeu a ordem de ofício.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus substitutivo; contudo, concedida de ofício a ordem para retificação do cálculo de penas, determinando-se a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão de regime
Orders
- Determinar que a retificação do cálculo de penas do paciente seja efetuada considerando-se, como requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena para fins de obtenção de progressão de regime prisional.
- Comunique-se, com urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment