HC 665647 - DECISAO
Havendo omissão legislativa quanto ao caso do condenado reincidente não específico, a norma do art. 112 da LEP deve ser integrada por analogia in bonam partem em favor do réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime; por isso, concedeu-se a ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: THIAGO GABRIE LVICTOR DA SILVA SANTOS; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica Vs. Não Específica, Interpretação E Integração Normativa, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei Nº 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO GABRIE LVICTOR DA SILVA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 qual percentual de cumprimento de pena (40% ou 60%) exigível para progressão de regime
- 2 incidência da reincidência específica em crime hediondo
- 3 lacuna legislativa na redação do art. 112 da LEP e integração por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Havendo omissão legislativa quanto ao caso do condenado reincidente não específico, a norma do art. 112 da LEP deve ser integrada por analogia in bonam partem em favor do réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime; por isso, concedeu-se a ordem de ofício.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Não conheço da impetração.
- Concedo a ordem, de ofício, para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que condenado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment