HC 664618 - ACORDAO

HC 664618 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a exigência de exame criminológico prévio e a negativa da progressão fundada apenas na gravidade abstrata do delito ou em faltas antigas não demonstraram conexão contemporânea com o cumprimento da pena, faltando adequada fundamentação para indeferir o benefício, sendo preenchidos os requisitos legais para a progressão de regime.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido; decisão mantida.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Falta Grave, Livramento Condicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

paciente

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Exigência de exame criminológico prévio para progressão de regime sem adequada fundamentação
  2. 2 Validade de utilização de faltas graves antigas para indeferir progressão de regime
  3. 3 Correlação entre fundamentos do indeferimento e contemporaneidade da conduta prisional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a exigência de exame criminológico prévio e a negativa da progressão fundada apenas na gravidade abstrata do delito ou em faltas antigas não demonstraram conexão contemporânea com o cumprimento da pena, faltando adequada fundamentação para indeferir o benefício, sendo preenchidos os requisitos legais para a progressão de regime.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; decisão mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão mantida pela Sexta Turma