HC 658758 - DECISAO
Diante da omissão da nova redação do art. 112 da LEP quanto ao caso do condenado reincidente não específico em crime hediondo ou equiparado, o Tribunal integrou a norma por analogia in bonam partem, aplicando o percentual mais favorável ao sentenciado (40%) para fins de progressão de regime; assim, concedeu-se a ordem de ofício para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe o cumprimento de 40% da pena.
- Parties
- Paciente: WILLIAN FAGUNDES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Decisão Concessória (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- ordem concedida de ofício
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Analogia in Bonam Partem, Art. 112 Da Lei N. 7.210/1984, Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN FAGUNDES
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Decisão Concessória (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Aplica-se o percentual de 60% do art. 112 da LEP apenas quando houver reincidência específica em crime hediondo ou equiparado?
- 2 Em caso de omissão legislativa, é lícito integrar a norma por analogia in bonam partem em favor do apenado?
- 3 É adequada a impetração por habeas corpus substitutivo de recurso especial?
Ratio Decidendi
Diante da omissão da nova redação do art. 112 da LEP quanto ao caso do condenado reincidente não específico em crime hediondo ou equiparado, o Tribunal integrou a norma por analogia in bonam partem, aplicando o percentual mais favorável ao sentenciado (40%) para fins de progressão de regime; assim, concedeu-se a ordem de ofício para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe o cumprimento de 40% da pena.
Court Disposition
ordem concedida de ofício
Orders
- Não conheço da impetração; todavia, concedo a ordem, de ofício, para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que condenado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment