HC 670446 - DECISAO

HC 670446 - DECISAO

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque não ficou demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o afastamento da Súmula 691 do STF, sendo necessária a averiguação mais aprofundada pelo Tribunal estadual; assim, seria indevida a supressão de instância e o pedido foi recusado com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: CARLOS ROBERTO MACENA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (HC n. 2118652-10.2021.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO MACENA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (HC n. 2118652-10.2021.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em instância ordinária
  2. 2 Necessidade de exame criminológico para progressão de regime
  3. 3 Aplicação da Súmula 691 do STF e existência de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque não ficou demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o afastamento da Súmula 691 do STF, sendo necessária a averiguação mais aprofundada pelo Tribunal estadual; assim, seria indevida a supressão de instância e o pedido foi recusado com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.