HC 657534 - ACORDAO
A Lei n.13.964/2019 alterou o art.112 da Lei de Execução Penal e exige cumprimento de 60% apenas para condenados reincidentes específicos em crime hediondo ou equiparado; na hipótese de reincidência genérica há lacuna normativa, que deve ser suprida aplicando-se o percentual previsto para o condenado primário (40% ou 50% nos termos do art.112, V e VI), de modo que o paciente, reincidente genérico, deve cumprir 40% da pena para progressão de regime; os princípios da individualização da pena, da isonomia e a vedação à proteção deficiente não restaram violados.
- Parties
- Paciente: Edson Seabra Botelho da Silva; Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs. Específica, Crimes Hediondos E Equiparados, Interpretação Da Lei Penal, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Princípio Da Individualização Da Pena, Isonomia, Vedação À Proteção Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edson Seabra Botelho da Silva
Paciente
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.112, VII, da Lei de Execução Penal com redação dada pela Lei n.13.964/2019
- 2 Se a exigência de cumprimento de 60% da pena alcança reincidente genérico ou apenas reincidente específico em crime hediondo/equiparado
- 3 Percentual exigido para progressão de regime (40% vs 60%)
Ratio Decidendi
A Lei n.13.964/2019 alterou o art.112 da Lei de Execução Penal e exige cumprimento de 60% apenas para condenados reincidentes específicos em crime hediondo ou equiparado; na hipótese de reincidência genérica há lacuna normativa, que deve ser suprida aplicando-se o percentual previsto para o condenado primário (40% ou 50% nos termos do art.112, V e VI), de modo que o paciente, reincidente genérico, deve cumprir 40% da pena para progressão de regime; os princípios da individualização da pena, da isonomia e a vedação à proteção deficiente não restaram violados.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que concedeu a ordem liminar ao paciente por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment