HC 660587 - ACORDAO
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, passou a vincular o percentual de 60% aos condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados; como a agravada foi sentenciada anteriormente por tráfico privilegiado e não se enquadra expressamente nas hipóteses do art.112, não se pode estender de forma prejudicial o percentual de 60%, aplicando-se, diante da omissão legislativa e por analogia in bonam partem, o percentual de 40% previsto no inciso V, mantendo-se assim a concessão liminar do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Valentine Uche Chiatoke
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu liminarmente a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Interpretação in Bonam Partem, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Valentine Uche Chiatoke
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento para progressão de regime a apenado reincidente genérico após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Interpretação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal
- 3 Possibilidade de aplicação analógica in bonam partem em caso de omissão legislativa
Ratio Decidendi
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, passou a vincular o percentual de 60% aos condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados; como a agravada foi sentenciada anteriormente por tráfico privilegiado e não se enquadra expressamente nas hipóteses do art.112, não se pode estender de forma prejudicial o percentual de 60%, aplicando-se, diante da omissão legislativa e por analogia in bonam partem, o percentual de 40% previsto no inciso V, mantendo-se assim a concessão liminar do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu liminarmente a ordem de habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a concessão liminar da ordem de habeas corpus em favor de Valentine Uche Chiatoke
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment