HC 660587 - ACORDAO

HC 660587 - ACORDAO

A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, passou a vincular o percentual de 60% aos condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados; como a agravada foi sentenciada anteriormente por tráfico privilegiado e não se enquadra expressamente nas hipóteses do art.112, não se pode estender de forma prejudicial o percentual de 60%, aplicando-se, diante da omissão legislativa e por analogia in bonam partem, o percentual de 40% previsto no inciso V, mantendo-se assim a concessão liminar do habeas corpus.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Valentine Uche Chiatoke
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do STJ
Outcome
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu liminarmente a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Interpretação in Bonam Partem, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Valentine Uche Chiatoke

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do STJ

  1. 1 Aplicação do percentual de cumprimento para progressão de regime a apenado reincidente genérico após a Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Interpretação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal
  3. 3 Possibilidade de aplicação analógica in bonam partem em caso de omissão legislativa

Ratio Decidendi

A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, passou a vincular o percentual de 60% aos condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados; como a agravada foi sentenciada anteriormente por tráfico privilegiado e não se enquadra expressamente nas hipóteses do art.112, não se pode estender de forma prejudicial o percentual de 60%, aplicando-se, diante da omissão legislativa e por analogia in bonam partem, o percentual de 40% previsto no inciso V, mantendo-se assim a concessão liminar do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu liminarmente a ordem de habeas corpus

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a concessão liminar da ordem de habeas corpus em favor de Valentine Uche Chiatoke