HC 671114 - DECISAO
Com a revogação do art. 2.º, §2.º, da Lei n. 8.072/1990 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, os percentuais para progressão são específicos; o inciso VII (60%) é aplicável apenas ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, não à hipótese de condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum, razão pela qual, diante da lacuna, deve-se aplicar a norma mais favorável (inciso V — 40%), em conformidade com o princípio do favor rei e precedentes do STJ e da Terceira Seção (REsp 1.910.240/MG).
- Parties
- Paciente: MARCILENE BARBOSA CARRASCO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Crimes Hediondos, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCILENE BARBOSA CARRASCO
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do percentual de 40% (art. 112, V, LEP) para condenado por crime hediondo que é reincidente em crime comum
- 2 Se o percentual de 60% (art. 112, VII, LEP) é aplicável apenas à reincidência na prática de crime hediondo ou também à reincidência genérica
- 3 Integração da norma (lacuna) em favor do réu, retroatividade e princípio do favor rei
Ratio Decidendi
Com a revogação do art. 2.º, §2.º, da Lei n. 8.072/1990 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, os percentuais para progressão são específicos; o inciso VII (60%) é aplicável apenas ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, não à hipótese de condenado por crime hediondo que seja reincidente em crime comum, razão pela qual, diante da lacuna, deve-se aplicar a norma mais favorável (inciso V — 40%), em conformidade com o princípio do favor rei e precedentes do STJ e da Terceira Seção (REsp 1.910.240/MG).
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Determinar que a transferência da Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenada, conforme o art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment