HC 659450 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa constitucional dependia da análise do art. 112 da Lei de Execução Penal, matéria de natureza infraconstitucional sujeita ao entendimento do STF (Temas 660 e 205), sem repercussão geral, tornando o recurso inadmissível.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Repercussão Geral, Tema 660/stf, Tema 205/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio do devido processo legal (art. 5º, incisos XLVI e LIV; art. 6º, caput; art. 144 da CF) alegada pelo recorrente
- 2 interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 3 repercussão geral e admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada ofensa constitucional dependia da análise do art. 112 da Lei de Execução Penal, matéria de natureza infraconstitucional sujeita ao entendimento do STF (Temas 660 e 205), sem repercussão geral, tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", segunda parte, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment