HC 640098 - DECISAO

HC 640098 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada violação de preceitos constitucionais é ofensa reflexa, dependente de prévia análise de normas infraconstitucionais (conforme Tema 660 do STF e precedentes), não havendo repercussão geral que autorize o conhecimento do recurso, e, por isso, aplica-se o disposto no art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Repercussão Geral, Inadmissibilidade De Recurso Extraordinário, Princípio Da Isonomia, Individualização Da Pena, Tema 660 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Aplicação da Lei n. 13.964/2019 ao art. 112 da Lei de Execução Penal
  2. 2 Retroatividade da lei penal posterior mais benéfica
  3. 3 Alegada violação dos princípios constitucionais (isonomia, individualização da pena, devido processo legal)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada violação de preceitos constitucionais é ofensa reflexa, dependente de prévia análise de normas infraconstitucionais (conforme Tema 660 do STF e precedentes), não havendo repercussão geral que autorize o conhecimento do recurso, e, por isso, aplica-se o disposto no art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se