HC 668607 - DECISAO

HC 668607 - DECISAO

Diante da lacuna introduzida pela Lei n. 13.964/2019 no art.112 da LEP quanto aos reincidentes genéricos, aplicou-se a integração normativa pela analogia in bonam partem e o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica, concluindo-se que o requisito objetivo para progressão de regime deve ser o cumprimento de 40% da pena no caso concreto, confirmando a liminar que determinou a retificação do cálculo das penas.

Parties
Paciente: ADSON KLEBER ALVES DE BARROS; Órgão Prolator Do Acórdão Atacado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)
Outcome
Ordem concedida
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Interpretação Da Lei 13.964/2019

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADSON KLEBER ALVES DE BARROS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão Atacado

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo / Concessão Da Ordem (decisão De Mérito)

  1. 1 Aplicação do percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP a apenado reincidente não específico
  2. 2 Integração da norma por analogia in bonam partem diante de lacuna legislativa
  3. 3 Retroatividade da lei penal mais benéfica e seus efeitos na execução penal

Ratio Decidendi

Diante da lacuna introduzida pela Lei n. 13.964/2019 no art.112 da LEP quanto aos reincidentes genéricos, aplicou-se a integração normativa pela analogia in bonam partem e o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica, concluindo-se que o requisito objetivo para progressão de regime deve ser o cumprimento de 40% da pena no caso concreto, confirmando a liminar que determinou a retificação do cálculo das penas.

Court Disposition

Ordem concedida

Orders

  • Suspender os efeitos do acórdão atacado e determinar que o Juízo das Execuções refaça o cálculo das penas do paciente (Execução nº 0006808-61.2018.8.26.0496) para constar o percentual de 40% para fins de progressão de regime.
  • Confirmar a liminar e conceder a ordem para que a transferência do paciente ao regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que condenado.