HC 665926 - DECISAO
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal aplica o percentual de 60% apenas aos condenados reincidentes específicos em crimes hediondos; quando o sentenciado for reincidente genérico (anteriormente condenado por delitos comuns e mais recentemente por homicídio com resultado morte) e não se enquadrar na hipótese de reincidência específica, aplica-se o percentual correspondente ao primário previsto na própria norma (no caso de resultado morte, 50% nos termos do art. 112, VI, a), devendo a lei penal mais benéfica ser aplicada retroativamente e, na hipótese de omissão, recorrer-se à analogia in bonam partem em favor do apenado.
- Parties
- Paciente: ARIEL CHARLES RODRIGUES DE FRANCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica Vs Genérica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIEL CHARLES RODRIGUES DE FRANCA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 2 percentual exigido para progressão de regime (40%, 50% ou 60%)
- 3 distinção entre reincidência específica em crime hediondo e reincidência genérica
Ratio Decidendi
A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal aplica o percentual de 60% apenas aos condenados reincidentes específicos em crimes hediondos; quando o sentenciado for reincidente genérico (anteriormente condenado por delitos comuns e mais recentemente por homicídio com resultado morte) e não se enquadrar na hipótese de reincidência específica, aplica-se o percentual correspondente ao primário previsto na própria norma (no caso de resultado morte, 50% nos termos do art. 112, VI, a), devendo a lei penal mais benéfica ser aplicada retroativamente e, na hipótese de omissão, recorrer-se à analogia in bonam partem em favor do apenado.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Reformar o acórdão impugnado e determinar a retificação do cálculo de pena pelo Juízo da execução, na hipótese de não haver falta grave superveniente do paciente.
- Intime-se o Ministério Público estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment