HC 669468 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade e porque o acórdão recorrido reconheceu a condição de reincidente específico e crime hediondo ou equiparado, impondo a aplicação do lapso de 60% previsto no art. 112, VII, da Lei de Execução Penal, não havendo superveniência de lei mais benéfica aplicável.
- Parties
- Paciente: CLAYTON GONÇALVES ANTERO; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Habeas Corpus, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAYTON GONÇALVES ANTERO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 percentual aplicável para progressão de regime (60% vs 40%)
- 2 possibilidade de habeas corpus como substituto do recurso próprio
- 3 incidência da reincidência específica e qualificadora hedionda
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade e porque o acórdão recorrido reconheceu a condição de reincidente específico e crime hediondo ou equiparado, impondo a aplicação do lapso de 60% previsto no art. 112, VII, da Lei de Execução Penal, não havendo superveniência de lei mais benéfica aplicável.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment