REsp 1941491 - DECISAO

REsp 1941491 - DECISAO

Concluiu-se que a alteração promovida pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante da omissão deve prevalecer a interpretação em favor do réu, vedada a analogia in malam partem, sendo aplicado o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, não o de 60% (3/5).

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Normativa, Lei De Execução Penal Art. 112, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicação do percentual mínimo para progressão de regime previsto no art. 112 da LEP no caso de condenado por crime hediondo com reincidência não específica
  2. 2 Possibilidade de aplicação por analogia da fração de 3/5 (60%) em detrimento do réu
  3. 3 Interpretação normativa diante da omissão legislativa introduzida pela Lei n. 13.964/2019

Ratio Decidendi

Concluiu-se que a alteração promovida pela Lei n. 13.964/2019 deixou omissa a hipótese do condenado por crime hediondo com reincidência não específica; diante da omissão deve prevalecer a interpretação em favor do réu, vedada a analogia in malam partem, sendo aplicado o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, não o de 60% (3/5).

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.