HC 664007 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque as alegações sobre progressão de regime não foram debatidas pelo tribunal de origem e o habeas corpus não é a via adequada para reexame da matéria, cujo reexame deve ocorrer via agravo em execução, de modo que conhecer do pedido implicaria supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (negou Provimento)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Supressão De Instância, Via Inadequada (habeas Corpus X Agravo Em Execução), Porte De Arma Com Numeração Raspada Ou Adulterada, Crime Hediondo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 É admissível examinar pedido de progressão de regime em habeas corpus quando a matéria não foi debatida no tribunal de origem?
- 2 Habeas corpus é via adequada para reexame de decisão que indeferiu progressão de regime?
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque as alegações sobre progressão de regime não foram debatidas pelo tribunal de origem e o habeas corpus não é a via adequada para reexame da matéria, cujo reexame deve ocorrer via agravo em execução, de modo que conhecer do pedido implicaria supressão de instância.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment