HC 665518 - DECISAO
Verificou-se que o paciente não é reincidente específico em crime hediondo, tendo condenação anterior por tráfico privilegiado (delito não considerado hediondo); assim, não se aplica o percentual de 60% previsto no art. 112, VII da LEP alterado pela Lei n. 13.964/2019, devendo ser aplicado o percentual de 40% previsto no art. 112, V, e determinada a retificação do cálculo de pena pelo juízo da execução, salvo existência de falta grave superveniente.
- Parties
- Paciente: DENIS MANTOVANI CANELLA; Oponente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica E Genérica, Interpretação Da Lei Penal, Retroatividade Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIS MANTOVANI CANELLA
Paciente
Ministério Público Federal
Oponente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva
Legal Issues
- 1 incidência do art. 112, VII versus art. 112, V da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 2 cálculo de liquidação de penas para fins de progressão de regime
- 3 qualificação da reincidência como específica em crime hediondo ou genérica
Ratio Decidendi
Verificou-se que o paciente não é reincidente específico em crime hediondo, tendo condenação anterior por tráfico privilegiado (delito não considerado hediondo); assim, não se aplica o percentual de 60% previsto no art. 112, VII da LEP alterado pela Lei n. 13.964/2019, devendo ser aplicado o percentual de 40% previsto no art. 112, V, e determinada a retificação do cálculo de pena pelo juízo da execução, salvo existência de falta grave superveniente.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Conceder o habeas corpus e determinar a retificação do cálculo de pena pelo Juízo da execução para aplicação do requisito objetivo de cumprimento de 40% da pena para progressão de regime, salvo se houver falta grave superveniente do paciente
- Intimar o Ministério Público estadual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment