HC 670316 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem fixou como marco inicial para a progressão a data em que foi realizado o exame criminológico, momento em que se considerou preenchido o último requisito (subjetivo), em conformidade com a jurisprudência do STJ e entendimento do STF sobre interpretação do art. 112 da LEP.
- Parties
- Paciente: ADRIANO PEREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base, Exame Criminológico, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 qual é a data-base para cálculo da progressão de regime
- 2 se o requisito subjetivo somente se considera preenchido com a realização do exame criminológico
- 3 admissibilidade do habeas corpus em substituição ao recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem fixou como marco inicial para a progressão a data em que foi realizado o exame criminológico, momento em que se considerou preenchido o último requisito (subjetivo), em conformidade com a jurisprudência do STJ e entendimento do STF sobre interpretação do art. 112 da LEP.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment