HC 674664 - DECISAO

HC 674664 - DECISAO

Com a revogação do art. 2.º, §2.º da Lei n. 8.072/1990 e a nova sistemática do art. 112 da Lei de Execução Penal introduzida pela Lei n. 13.964/2019, o percentual de 60% previsto no inciso VII somente se aplica ao condenado que seja reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso, o paciente é reincidente em crime comum (receptação), não em hediondo; diante da lacuna legislativa, deve-se aplicar a norma mais benéfica (inciso V do art. 112), fixando-se o requisito objetivo para progressão em 40% da pena, com fundamento na retroatividade da norma mais favorável e na analogia in bonam partem, em consonância com precedentes desta Corte.

Parties
Paciente: JULIO CESAR MARTINS DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante (interpositor Do Agravo Em Execução Penal): Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Da Ordem)
Outcome
CONCEDO a ordem de habeas corpus para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão de regime.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Retroatividade, Lei N. 13.964/2019

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR MARTINS DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado

Ministério Público

Agravante (interpositor Do Agravo Em Execução Penal)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão Da Ordem)

  1. 1 incidência do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
  2. 2 aplicação do percentual de 40% ou 60% como requisito objetivo para progressão de regime a condenado por crime hediondo reincidente não específico
  3. 3 integração da norma diante de lacuna legislativa em favor do réu

Ratio Decidendi

Com a revogação do art. 2.º, §2.º da Lei n. 8.072/1990 e a nova sistemática do art. 112 da Lei de Execução Penal introduzida pela Lei n. 13.964/2019, o percentual de 60% previsto no inciso VII somente se aplica ao condenado que seja reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso, o paciente é reincidente em crime comum (receptação), não em hediondo; diante da lacuna legislativa, deve-se aplicar a norma mais benéfica (inciso V do art. 112), fixando-se o requisito objetivo para progressão em 40% da pena, com fundamento na retroatividade da norma mais favorável e na analogia in bonam partem, em consonância com precedentes desta Corte.

Court Disposition

CONCEDO a ordem de habeas corpus para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão de regime.

Orders

  • Cassação do acórdão impugnado proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
  • Restabelecimento da decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% (quarenta por cento) da pena