HC 674664 - DECISAO
Com a revogação do art. 2.º, §2.º da Lei n. 8.072/1990 e a nova sistemática do art. 112 da Lei de Execução Penal introduzida pela Lei n. 13.964/2019, o percentual de 60% previsto no inciso VII somente se aplica ao condenado que seja reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso, o paciente é reincidente em crime comum (receptação), não em hediondo; diante da lacuna legislativa, deve-se aplicar a norma mais benéfica (inciso V do art. 112), fixando-se o requisito objetivo para progressão em 40% da pena, com fundamento na retroatividade da norma mais favorável e na analogia in bonam partem, em consonância com precedentes desta Corte.
- Parties
- Paciente: JULIO CESAR MARTINS DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante (interpositor Do Agravo Em Execução Penal): Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Da Ordem)
- Outcome
- CONCEDO a ordem de habeas corpus para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão de regime.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Retroatividade, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR MARTINS DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público
Agravante (interpositor Do Agravo Em Execução Penal)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 2 aplicação do percentual de 40% ou 60% como requisito objetivo para progressão de regime a condenado por crime hediondo reincidente não específico
- 3 integração da norma diante de lacuna legislativa em favor do réu
Ratio Decidendi
Com a revogação do art. 2.º, §2.º da Lei n. 8.072/1990 e a nova sistemática do art. 112 da Lei de Execução Penal introduzida pela Lei n. 13.964/2019, o percentual de 60% previsto no inciso VII somente se aplica ao condenado que seja reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso, o paciente é reincidente em crime comum (receptação), não em hediondo; diante da lacuna legislativa, deve-se aplicar a norma mais benéfica (inciso V do art. 112), fixando-se o requisito objetivo para progressão em 40% da pena, com fundamento na retroatividade da norma mais favorável e na analogia in bonam partem, em consonância com precedentes desta Corte.
Court Disposition
CONCEDO a ordem de habeas corpus para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou a aplicação do percentual de 40% para fins de progressão de regime.
Orders
- Cassação do acórdão impugnado proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Restabelecimento da decisão do Juízo das Execuções Penais que determinou que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% (quarenta por cento) da pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment