HC 573115 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o acórdão impugnado está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ, tendo as instâncias ordinárias fundamentado o indeferimento da progressão nas particularidades do caso concreto (gravidade dos crimes, longa pena a cumprir, histórico do executado e prática de novo delito), e porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame de questões fático-probatórias.
- Parties
- Impetrante: CARLOS EDUARDO SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo (bom Comportamento), Faltas Graves, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO SILVA
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se o paciente preenche o requisito subjetivo para progressão de regime
- 2 Se faltas graves já reabilitadas impedem a progressão de regime
- 3 Se é cabível habeas corpus substitutivo de recurso especial para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o acórdão impugnado está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ, tendo as instâncias ordinárias fundamentado o indeferimento da progressão nas particularidades do caso concreto (gravidade dos crimes, longa pena a cumprir, histórico do executado e prática de novo delito), e porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame de questões fático-probatórias.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment