HC 675640 - DECISAO
A nova redação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 aplica o percentual de 60% apenas aos reincidentes específicos em crimes hediondos; na hipótese de reincidência genérica não contemplada expressamente pela norma, deve-se suprir a lacuna por analogia in bonam partem aplicando-se o percentual menor previsto para primários (40% - art. 112, V), por força da interpretação restritiva da lei penal quando prejudicial e da retroatividade da norma mais benéfica.
- Parties
- Paciente: RENATO CARLOS LIMA DOS SANTOS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Ordem liminarmente concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs. Específica, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO CARLOS LIMA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Percentual exigido para progressão de regime (40% vs. 60%) após Lei n. 13.964/2019
- 2 Aplicação do art. 112 da LEP a condenados reincidentes genéricos
- 3 Possibilidade de integração normativa por analogia in bonam partem diante de lacuna legal
Ratio Decidendi
A nova redação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019 aplica o percentual de 60% apenas aos reincidentes específicos em crimes hediondos; na hipótese de reincidência genérica não contemplada expressamente pela norma, deve-se suprir a lacuna por analogia in bonam partem aplicando-se o percentual menor previsto para primários (40% - art. 112, V), por força da interpretação restritiva da lei penal quando prejudicial e da retroatividade da norma mais benéfica.
Court Disposition
Ordem liminarmente concedida
Orders
- Reformar o acórdão impugnado e determinar a retificação do cálculo da pena pelo Juízo da execução para fins de progressão de regime, salvo se houver falta grave superveniente
- Determinar que, para fins de progressão de regime, seja exigido o cumprimento de 40% (2/5) da pena privativa de liberdade imposta ao paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment