REsp 1912212 - DECISAO
Por se tratar de condenado na condição de reincidente comum (reincidência genérica), inexistindo previsão específica no art. 112 para essa hipótese, não se pode aplicar por analogia in malam partem o percentual de 60% exigido pelo art. 112, VII; deve-se integrar a norma e aplicar o lapso de 40% previsto no art. 112, V, sendo ainda reconhecida a retroatividade da norma mais benigna da Lei n. 13.964/2019.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo E Equiparado, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lacuna Legal, Analogia in Malam Partem, Integração Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 incidência do art. 112, VII, da Lei n. 7.210/1984 em caso de reincidência genérica
- 2 percentual exigido para progressão de regime (40% vs 60%)
- 3 integração da norma diante de lacuna legal
Ratio Decidendi
Por se tratar de condenado na condição de reincidente comum (reincidência genérica), inexistindo previsão específica no art. 112 para essa hipótese, não se pode aplicar por analogia in malam partem o percentual de 60% exigido pelo art. 112, VII; deve-se integrar a norma e aplicar o lapso de 40% previsto no art. 112, V, sendo ainda reconhecida a retroatividade da norma mais benigna da Lei n. 13.964/2019.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment