HC 675723 - DECISAO
Por se tratar de reincidência não específica em crime hediondo ou equiparado, aplica-se retroativamente o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP; assim, anulou-se o acórdão estadual e determinou-se a realização de novos cálculos para progressão com cumprimento de 2/5 (40%).
- Parties
- Paciente: JOSÉ ANTONIO DOS SANTOS MERLO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para anular o acórdão estadual e determinar novos cálculos aplicando 2/5 (40%) para a progressão do regime prisional.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benigna, Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANTONIO DOS SANTOS MERLO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112, V, da LEP a reincidentes genéricos
- 2 Retroatividade da Lei n. 13.964/2019 (novatio legis in mellius)
- 3 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Por se tratar de reincidência não específica em crime hediondo ou equiparado, aplica-se retroativamente o patamar de 40% previsto no art. 112, V, da LEP; assim, anulou-se o acórdão estadual e determinou-se a realização de novos cálculos para progressão com cumprimento de 2/5 (40%).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para anular o acórdão estadual e determinar novos cálculos aplicando 2/5 (40%) para a progressão do regime prisional.
Orders
- Anular o acórdão estadual
- Determinar a realização de novos cálculos para que conste o cumprimento de 2/5 (40%) da reprimenda para a progressão do regime prisional, nos termos do art. 112, V, da LEP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment