HC 678040 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a matéria já havia sido apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 662.107/SP), caracterizando inadmissível reiteração de pedido nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual não é possível o reexame e a liminar foi negada com fundamento no art. 21, XIII, c c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DIOGO LUIZ MENINO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Penas, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO LUIZ MENINO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame de matéria já apreciada em habeas corpus anterior
- 2 aplicação da fração 2/5 e da Lei n. 13.964/2019 no cálculo para progressão de regime
- 3 inadmissibilidade de reiteração de pedido conforme Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a matéria já havia sido apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 662.107/SP), caracterizando inadmissível reiteração de pedido nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual não é possível o reexame e a liminar foi negada com fundamento no art. 21, XIII, c c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment