HC 628050 - DECISAO
O art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação dada pela Lei n. 13.964/2019, prevê 60% apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado (inciso VII); inexistindo reincidência específica deve-se aplicar, por integração normativa e em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da norma mais benéfica, a fração mais favorável ao apenado, qual seja 40% prevista no art. 112, V.
- Parties
- Paciente: GISLAINE CRISTINA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade, Integração Normativa, Princípio Do Favor Rei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLAINE CRISTINA DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual para progressão de regime previsto no art. 112 da Lei de Execução Penal
- 2 Distinção entre reincidência específica e reincidência genérica para fins de progressão de regime
- 3 Retroatividade da norma mais benéfica (art.112,V)
Ratio Decidendi
O art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação dada pela Lei n. 13.964/2019, prevê 60% apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado (inciso VII); inexistindo reincidência específica deve-se aplicar, por integração normativa e em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da norma mais benéfica, a fração mais favorável ao apenado, qual seja 40% prevista no art. 112, V.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para ratificar a liminar e determinar a transferência da paciente para regime menos rigoroso, observando-se, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment