REsp 1945862 - DECISAO
Havendo lacuna legal quanto à aplicação do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal aos reincidentes genéricos, é vedada a analogia in malam partem para impor o percentual de 60%; assim, deve-se integrar a norma aplicando-se o patamar do art. 112, V (40%) aos reincidentes genéricos condenados por crime hediondo ou equiparado, sendo negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs Específica, Crime Hediondo, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Integração De Lacuna Legal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Tocantins
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 112, VII, da Lei n. 7.210/1984 aos reincidentes genéricos
- 2 Interpretação do conceito de reincidência para fins de progressão de regime
- 3 Vedação à analogia in malam partem em prejuízo do sentenciado
Ratio Decidendi
Havendo lacuna legal quanto à aplicação do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal aos reincidentes genéricos, é vedada a analogia in malam partem para impor o percentual de 60%; assim, deve-se integrar a norma aplicando-se o patamar do art. 112, V (40%) aos reincidentes genéricos condenados por crime hediondo ou equiparado, sendo negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment