HC 663190 - DECISAO

HC 663190 - DECISAO

Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal na determinação de exame psiquiátrico complementar sem fundamentação idônea, vez que a decisão apontou apenas a gravidade abstrata dos crimes e a longa pena a cumprir; tais fundamentos são insuficientes para impor exame técnico adicional, razão pela qual, de ofício, a ordem foi concedida para determinar ao Juízo das Execuções que prossiga na apreciação do pedido de progressão ao regime aberto, afastando a fundamentação rechaçada.

Parties
Paciente: MICHEL MORAIS DE OLIVEIRA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus Substitutivo, Súmula 439 Do STJ, Falta Disciplinar, Gravidade Abstrata Do Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MICHEL MORAIS DE OLIVEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 necessidade de fundamentação para determinação de exame criminológico complementar
  2. 2 insubsistência da fundamentação baseada apenas na gravidade abstrata do delito e na longa pena a cumprir
  3. 3 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio nas hipóteses de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal na determinação de exame psiquiátrico complementar sem fundamentação idônea, vez que a decisão apontou apenas a gravidade abstrata dos crimes e a longa pena a cumprir; tais fundamentos são insuficientes para impor exame técnico adicional, razão pela qual, de ofício, a ordem foi concedida para determinar ao Juízo das Execuções que prossiga na apreciação do pedido de progressão ao regime aberto, afastando a fundamentação rechaçada.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício.

Orders

  • Ordem concedida, de ofício, para determinar o prosseguimento do exame pelo Juízo das Execuções do pedido de progressão do sentenciado ao regime aberto.
  • Publique-se.