REsp 1939538 - DECISAO
Havendo lacuna legal quanto ao percentual de progressão para condenado por crime hediondo que seja reincidente genérico, aplica-se, in bonam partem, o patamar previsto para o condenado primário (40%), reconhecendo-se a retroatividade da lei penal mais benéfica (Lei n. 13.964/2019) e, portanto, negando provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: recorrido; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Interpretação Do Art. 112 Da LEP, Reincidência Genérica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
recorrido
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal
- 2 Determinação do percentual de pena cumprida para progressão de regime em caso de condenado por crime hediondo e reincidência genérica
- 3 Reconhecimento da retroatividade da lei penal mais benéfica
Ratio Decidendi
Havendo lacuna legal quanto ao percentual de progressão para condenado por crime hediondo que seja reincidente genérico, aplica-se, in bonam partem, o patamar previsto para o condenado primário (40%), reconhecendo-se a retroatividade da lei penal mais benéfica (Lei n. 13.964/2019) e, portanto, negando provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment