HC 691649 - DECISAO

HC 691649 - DECISAO

Negou-se a ordem porque o aresto estadual está em consonância com o entendimento do STJ e do IRDR de que a data-base para progressão é o momento em que o último requisito exigido pelo art. 112 da LEP foi preenchido; no caso, o requisito subjetivo só se considerou atendido a partir da realização do exame criminológico em 17/03/2021, não havendo ilegalidade flagrante que justifique concessão do habeas corpus.

Parties
Impetrante: impetrante; Paciente: paciente; Parte Interessada: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
denegado o habeas corpus
Legal Topics
Progressão De Regime, Art. 112 Da LEP, Exame Criminológico, IRDR

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

impetrante

Impetrante

paciente

Paciente

Ministério Público Federal

Parte Interessada

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 data-base para progressão de regime
  2. 2 cumprimento concomitante dos requisitos objetivo e subjetivo do art. 112 da LEP
  3. 3 natureza declaratória ou constitutiva da decisão concessiva de progressão

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem porque o aresto estadual está em consonância com o entendimento do STJ e do IRDR de que a data-base para progressão é o momento em que o último requisito exigido pelo art. 112 da LEP foi preenchido; no caso, o requisito subjetivo só se considerou atendido a partir da realização do exame criminológico em 17/03/2021, não havendo ilegalidade flagrante que justifique concessão do habeas corpus.

Court Disposition

denegado o habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida.
  • Habeas corpus denegado.