HC 892366 - DECISAO

HC 892366 - DECISAO

O pedido de liminar foi indeferido porque incide o óbice da Súmula 691 do STF, uma vez que o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário e não se demonstrou flagrante ilegalidade capaz de justificar a superação do verbete sumular; com base nisso e nos arts. 21-E, IV, c/c 210 do RISTJ, indeferiu-se a liminar.

Parties
Paciente: FRANCISCO JOSÉ MONTEIRO DE MENDONÇA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Liminar Indeferida Pelo Stj; Mérito Ainda Não Julgado No Tribunal De Origem
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Progressão De Regime, Trabalho Externo, Súmula 691/stf, Constrangimento Ilegal, Liminar Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO JOSÉ MONTEIRO DE MENDONÇA FILHO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Liminar Indeferida Pelo Stj; Mérito Ainda Não Julgado No Tribunal De Origem

  1. 1 Cabe habeas corpus no STJ contra decisão que indeferiu liminar proferida por relator em habeas corpus no tribunal de origem cujo mérito ainda não foi julgado?
  2. 2 É legítimo condicionar a progressão de regime à apresentação de proposta de trabalho conforme a Lei n. 7.210/1984?

Ratio Decidendi

O pedido de liminar foi indeferido porque incide o óbice da Súmula 691 do STF, uma vez que o tribunal de origem ainda não julgou o mérito do habeas corpus originário e não se demonstrou flagrante ilegalidade capaz de justificar a superação do verbete sumular; com base nisso e nos arts. 21-E, IV, c/c 210 do RISTJ, indeferiu-se a liminar.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.