REsp 2128391 - DECISAO
O Tribunal decidiu que o marco temporal deve ser determinado pelo último dos requisitos do art. 112 da LEP; como o requisito subjetivo só se considera implementado com parecer técnico favorável (exame criminológico), a data-base para nova progressão e para fins de cálculo é a data de juntada do laudo/parecer favorável (no caso, 21.06.2023).
- Parties
- Recorrente: RONALDO TIAGO APOSTOLO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Cálculo De Benefícios, Exame Criminológico, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, IRDR, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO TIAGO APOSTOLO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para a progressão de regime e para cálculos de benefícios: data do preenchimento do requisito objetivo ou data da aferição do último requisito (objetivo ou subjetivo)?
- 2 Se o requisito subjetivo depende de exame criminológico, qual é o momento em que tal requisito se considera preenchido?
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu que o marco temporal deve ser determinado pelo último dos requisitos do art. 112 da LEP; como o requisito subjetivo só se considera implementado com parecer técnico favorável (exame criminológico), a data-base para nova progressão e para fins de cálculo é a data de juntada do laudo/parecer favorável (no caso, 21.06.2023).
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nega provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment