HC 897749 - DECISAO
Não conheceu do habeas corpus como substitutivo do recurso apropriado, mas, conhecendo de ofício a existência de flagrante ilegalidade, concedeu a ordem para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que revogara a progressão ao regime semiaberto, por ter se apoiado apenas na gravidade abstrata dos crimes, na longa pena a cumprir e em faltas antigas, fundamentos considerados inidôneos diante do exame criminológico favorável e da jurisprudência consolidada do STJ; restabeleceu-se, assim, a decisão do juízo de primeira instância que deferiu a progressão ao regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: EVAIR THIAGO DOS SANTOS; Agravante: Ministério Público estadual; Corte Estadual: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo Da Execução Penal De Primeira Instância: Juízo da 2ª Vara das Execuções Criminais de Taubaté/SP; Que Apresentou Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecer a progressão ao regime semiaberto concedida pelo juízo de primeira instância.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Falta Disciplinar, Gravidade Abstrata Do Crime, Admissibilidade Do Habeas Corpus, Ordem De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVAIR THIAGO DOS SANTOS
Paciente
Ministério Público estadual
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Corte Estadual
Juízo da 2ª Vara das Execuções Criminais de Taubaté/SP
Juízo Da Execução Penal De Primeira Instância
Ministério Público Federal
Que Apresentou Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (stj)
Legal Issues
- 1 Se a cassação da progressão de regime pelo Tribunal de Justiça, fundada apenas na gravidade abstrata do delito e na longa pena a cumprir, é idônea
- 2 Se faltas disciplinares antigas e reabilitadas podem obstar a progressão de regime
- 3 Se é admissível habeas corpus quando equivale a recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não conheceu do habeas corpus como substitutivo do recurso apropriado, mas, conhecendo de ofício a existência de flagrante ilegalidade, concedeu a ordem para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que revogara a progressão ao regime semiaberto, por ter se apoiado apenas na gravidade abstrata dos crimes, na longa pena a cumprir e em faltas antigas, fundamentos considerados inidôneos diante do exame criminológico favorável e da jurisprudência consolidada do STJ; restabeleceu-se, assim, a decisão do juízo de primeira instância que deferiu a progressão ao regime semiaberto.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem para cassar o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e restabelecer a progressão ao regime semiaberto concedida pelo juízo de primeira instância.
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Concedo a ordem de ofício para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a progressão ao regime semiaberto deferida pelo Juízo de primeira instância
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment