AREsp 2502123 - DECISAO

AREsp 2502123 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição, por ausência de cotejo analítico e demonstração de identidade fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas invocados.

Parties
Agravante: MARCELO LUIZ BENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Reincidência Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benigna, Dissídio Jurisprudencial, Interpretação Do Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO LUIZ BENTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos da alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execuções Penais quanto a reincidência
  3. 3 retroatividade do patamar do art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição, por ausência de cotejo analítico e demonstração de identidade fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas invocados.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.