HC 920706 - DECISAO
Não se constatou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem; nos termos do art. 112, VII, da LEP (alterado pela Lei 13.964/2019) exige-se cumprimento de 60% da pena para progressão quando há reincidência em crime hediondo ou equiparado, não sendo necessária reincidência no mesmo delito, de modo que o cálculo homologado pelo juízo a quo está correto.
- Parties
- Paciente: JOSE MARQUES DA SILVA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARQUES DA SILVA JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o paciente é reincidente específico em crime hediondo exigindo cumprimento de 60% para progressão
- 2 Percentual aplicável para progressão de regime nos crimes apontados (art. 121, § 2º, II e III; art. 33, caput)
- 3 Se cabe habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de origem; nos termos do art. 112, VII, da LEP (alterado pela Lei 13.964/2019) exige-se cumprimento de 60% da pena para progressão quando há reincidência em crime hediondo ou equiparado, não sendo necessária reincidência no mesmo delito, de modo que o cálculo homologado pelo juízo a quo está correto.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment