HC 864263 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por funcionar como substitutivo de recurso próprio; examinando-se o mérito, não há flagrante ilegalidade, pois o paciente possui condenações anteriores por tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/06), caracterizando reincidência em crime equiparado a hediondo, o que impõe o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime conforme art. 112, VII, da LEP.
- Parties
- Paciente: LEONARDO ALAN DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Tráfico De Drogas, Crime Hediondo Ou Equiparado, Fração De Cumprimento De Pena (60%)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ALAN DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 fixação da fração de 60% para progressão de regime por reincidência em crime hediondo ou equiparado
- 2 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 3 existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por funcionar como substitutivo de recurso próprio; examinando-se o mérito, não há flagrante ilegalidade, pois o paciente possui condenações anteriores por tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/06), caracterizando reincidência em crime equiparado a hediondo, o que impõe o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime conforme art. 112, VII, da LEP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment