HC 970615 - DECISAO
Não se inaugurou competência do STJ para processar o habeas corpus quanto à matéria não apreciada pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 105 da CF e da jurisprudência; todavia, houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem indeferiu liminarmente o writ sem enfrentar o argumento relativo ao cálculo para progressão de regime. Diante da ausência de interposição de agravo em execução e da necessidade de proteção do direito de locomoção, determinou-se de ofício que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito e verifique a existência de ilegalidade flagrante na decisão do Juiz da VEC, embora se indefira liminarmente o processamento deste habeas...
- Parties
- Impetrante: RODRIGO PEREIRA MEDEIROS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Sujeito Ao Ato Impugnado: Juiz da VEC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Do Processamento E Determinação De Ofício Ao Tribunal De Origem Para Apreciar O Mérito
- Outcome
- Indeferido liminarmente o processamento do habeas corpus; determinada de ofício a apreciação do mérito pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para verificação de eventual ilegalidade flagrante
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo Da Pena, Competência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Agravo Em Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PEREIRA MEDEIROS
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Juiz da VEC
Sujeito Ao Ato Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Do Processamento E Determinação De Ofício Ao Tribunal De Origem Para Apreciar O Mérito
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar habeas corpus quando a matéria não foi analisada pela instância inferior
- 2 cabimento do habeas corpus em substituição ao agravo em execução quando se alega constrangimento ilegal afetando direito de locomoção
- 3 dever de motivação judicial e negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Não se inaugurou competência do STJ para processar o habeas corpus quanto à matéria não apreciada pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 105 da CF e da jurisprudência; todavia, houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem indeferiu liminarmente o writ sem enfrentar o argumento relativo ao cálculo para progressão de regime. Diante da ausência de interposição de agravo em execução e da necessidade de proteção do direito de locomoção, determinou-se de ofício que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aprecie o mérito e verifique a existência de ilegalidade flagrante na decisão do Juiz da VEC, embora se indefira liminarmente o processamento deste habeas...
Court Disposition
Indeferido liminarmente o processamento do habeas corpus; determinada de ofício a apreciação do mérito pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para verificação de eventual ilegalidade flagrante
Orders
- Indefiro liminarmente o processamento do habeas corpus.
- Determino de ofício ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que aprecie a existência de flagrante ilegalidade na decisão do Juiz da VEC, uma vez não interposto o agravo em execução pela defesa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment