REsp 2164636 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que o requisito subjetivo (bom comportamento) foi reaqueruido em razão do cumprimento do requisito temporal objetivo previsto no art. 112, §7º da LEP, e a divergência exigida pelo recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: reeducando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Bom Comportamento Carcerário, Faltas Graves, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
reeducando
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do requisito subjetivo (bom comportamento) para progressão de regime
- 2 reaquisição do bom comportamento nos termos do art. 112, §7º da LEP
- 3 limitação ao reexame de prova pelo recurso especial em face da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que o requisito subjetivo (bom comportamento) foi reaqueruido em razão do cumprimento do requisito temporal objetivo previsto no art. 112, §7º da LEP, e a divergência exigida pelo recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment